Sep
02
UPDATE1: Au preluat si cei de la Realitatea (sigur, asa cum au putut ei, saracutii)
UPDATE2:
Acum cateva zile am spus in emisiune si am scris in Jurnalul National urmatoarele:
“Gata. De acum e oficial: Elena Udrea nu poate fi separată de Organ. Organ cu O mare. Până ieri se bănuia doar, erau insinuări, unii vorbeau pe la colţuri… Azi apare într-un document semnat fix de dumneai. Chiar când redactează luări de poziţii, sau poate chiar de aceea, doamna Udrea se gândeşte la Organ. Şi drept urmare îl invocă. Şi totuşi, în mod contradictoriu, doamna Udrea pare supărată pe Organ. O fi din cauză că acesta e ataşat de Ludovic. Ludovic Organ. N-are nici un chichirez. Dacă Organ era ataşat de Traian, să zicem, alta ar fi fost situaţia. În primul rând, rimează. Rimează superb, fie împerecheat, fie încrucişat, aşa cum Pleşcoi rimează cu Băicoi. E limpede pentru toată lumea că doamna Udrea nu-l înghite pe Organ. Dar asta e cu atât mai ciudat cu cât toată ziua stă cu gura pe el. O întrebare imediată mi se pare de bun-simţ: doamna Udrea poate fi în acelaşi timp apropiată de Cocoş şi depărtată de Organ? O alta: Credeţi că doamna Udrea a vrut să-l Băsescu pe Orban şi a sfârşit prin a-l Găsescu pe Organ? Ce fertil se dovedeşte documentul de la comisie… Aoleu, dacă «g»-ul acesta buclucaş, care vine sau nu de la punctul cu pricina, se va încăpăţâna să înlocuiască mai departe alte consoane, există cumva şi o Laura în comisie? Dacă da, doamna Udrea ne va putea incita şi mai mult. Of, of, câte s-ar mai putea întâmpla dacă «b»-ul din Orban ar vrea să-şi ia revanşa faţă de «g»-ul din Organ: citeam undeva că duduia Udrea preferă Gucci. Când apare Elena, te uiţi la Gucci. Vaaaai, vă daţi seama?! Iar dacă e vorba despre sandale, dezastrul e total: în călcâie îi bat Elenei Udrea două Gucci. Tot ieri, doamna ministru spune că se aşteaptă să i se facă statuie. Eu propun să i se facă şi lui Organ. Să i se facă sau să i se ridice statuie? Cred că în cazul lui Organ să i se ridice, după care, în cazul doamnei, să i se facă. Oricât de capabil ar fi, nu cred că Organ poate să o facă pe doamna Udrea să termine… mandatul. O cred însă pe dânsa în stare să-şi provoace unul multiplu. Chiar sub privirile comisiei care-i analizează numerele. Dar despre asta, într-un număr viitor.
Mircea Badea“.
Azi, Patapievici a scris asa:
“Dacă se mai putea, Mircea Badea a reuşit să ridice mârlănia masculină pe culmi încă mai înalte. A imaginat o scenetă, în care, prin deducţii absurde şi neruşinate, Elena Udrea era pusă să fie „cu ochii pe organ” şi să „stea cu gura numai pe organ”. Al cui organ?, se întreba inocent dl Badea; al lui Traian Băsescu, îşi răspundea tot dânsul, omniscient. Concluzia scenetei era că Elena Udrea stă cu gura pe organul lui Traian Băsescu. Cum poate fi calificat acest exerciţiu intelectual? Moralmente, ca abject. Jurnalistic, ca nul. Omeneşte, ca degradant.
Problema nu este însă judecata asupra dlui Badea, dacă este sau nu educat ori dacă are o prestaţie jurnalistică adecvată. Problema nu este nici dna Udrea, dacă este sau nu vinovată de faptele care i se impută ori dacă are, ca ministru, o prestaţie adecvată. Problema e alta şi e dublă: că s-a ajuns, în tratarea publică a persoanei umane, la abjecţie şi că acest lucru nu stârneşte imediat nici repulsia publicului, nici amenda instituţiilor (CNA, asociaţiile de jurnalişti etc.). Este, prin urmare, o problemă de sistem şi una de societate.”
Asadar eu am facut un exercitiu de stil folosind numele propriu Organ, (pe care chiar Doamna Udrea l-a scris cu mana domniei sale), exercitiu subtil si inatacabil, iar Patapievici se gandeste la pula. Il demasc in emisiune intr-o ora.
December 1st, 2009 at 8:05 pm
Pentru astăzi - 1 Decembrie 2009 - a fost bun cârnaţul cu fasole; doar că unii l-au garnisit şi cu m u c i … p o r t o c a l i i
December 5th, 2009 at 11:00 pm
VOTEZ ! pentru UN PARLAMENT (mono- sau) bicameral cu un număr de parlamentari ce să nu depăşească 321 ( ! 322 e periculos ?) şi Preşedintele … CÂTE VREA mandate vrea dar NU două CONSECUTIVE ( ! Vai ce intere…-…sant) Oare mă va întreba oarecine
December 11th, 2009 at 7:25 am
Am avut tendinta sa incep mesajul cu ” Domnule Badea” din obisnuinta dar m-am oprit pt ca nu consider ca sunteti un domn, cel putin nu dupa parcurgerea textului acesta..vulgar, grobian si penibil.
E prea mult, nepermis de mult, sunteti totusi un tip inteligent macar, chiar nu realizati ca sunt niste bariere ale decentei, ale bunului simt, ale onoarei..chiar nu simtiti ca nu se face, ca exista limite care nu sunt justificate de nici o circumstanta? Vi s-a cristalizat complet simtul autocritic, chiar nu puteti sa va evaluati afirmatiile, indecenta lor?
Vorbiti totusi despre o femeie si absolut nimic nu va poate justifica grosolania. Nu afirm si nu consider ca o femeie nu poate fi ironizata ori criticata..insa in textul dvs sunt insinuari penibile, indecenta, mojicie.
Dvs se pare ca sincer credeti ca este o figura de stil. Mircea Badea.. ce ai scris dumneata este o injuratura, nu un pamflet..E nevoie de talent ca sa cresti nuferi in noroi.. ce aveti dvs acolo e doar noroi..mizerie.
Afirm asta cu riscul de a fi considerata proasta pt ca nu va inteleg “subtilitatile” lingvistice (come-on, care subtilitati ?? la dumneata maciuca este figura de stil) si lipsita de simtul umorului pt ca nu va consider personalitatea sarmanta..
Inchei cu increderea ca veti regasi adevarul, valoarea, diferenta dintre bine si rau, masura, onoarea, respectul chiar si ca notiune abstracta..cred sincer meritati.
Carmen
December 11th, 2009 at 8:42 pm
Badeo, dragă !…
Se observă cu ochiul liber la Preşedinte - cel cu ochii relativ independenţi(cameleonici) - o
logică destul de uşor de urmărit dar aproape imposibil de o regăsi în sfera normalului - ,,voliţională” - bazată pe sofisme ciudate..Cam aşa..
P r e m i s e i m a j o r e i se exagerează (inventează) latura (cândva resimţită ca adevărată dar neesenţială,) enunţată ca admisă de interlocutor -,,vechile structuri v-au comunism-izat” ( dar eu n-am fost acolo - eu…la Anvers - dar nu trimis de structură, - n.n.,desigur, ci de nr2 ? )
P r e m i s e i m i n o r e i se aplică acelaşi tratament - ,, voi sunteţi nemulţumiţi de vechile structuri”(enunţ, cândva, destul de adevărat, dar revizuit (regretat? de tot mai mulţi)
Ambele premise expuse au o vădită notă personală - deformatoare, tendenţioasă,…
C o n c l u z i e i, chiar dintru început, i se face precizarea vagă (drace ! cum… un vag - precis -?) dar ,,părintesc ocrotitoare” în formule incipiente ca: De aici - , aş (n-aş) vrea să se înţeleagă cum că… • aş (/n-aş) vrea să .., • ar (/n-ar) trebui,…• aş (n-aş) dori ca…;şi nu prea multe asemenea formule aparent binevoitoare căci continuarea enunţării concluziei tocmai afirmă negarea ,,vrerii”( ,,…să luptpentru…,împreună…, i-am ciuruit…,); să fac.., să dreg…”.Ş.a.m.d.
O ,,logică”coruptă…
În final de demers a-ş vrea să se înţeleagă de aici (! ptui drace! Cred că m-am contaminat) că nu e vorba de UNU din băseşti Dar totuşi … ,,probabil…”, ,,posibil..”, Ei probabil că nu ..dar - nu-i aşa? - posibil…
Cuvinte cheie în discursul UNUIA.
Măcar orientativ mă voi duce la o verificare PSIHO…
December 11th, 2009 at 9:57 pm
Cautati un nou slogan. Poate va place:
Traim Basesciada non stop 7×24.
Furati un vot si veti fi mai fericiti.
December 13th, 2009 at 3:04 pm
Poate nici PLICTISITOR şi nici NEINTERESANT
•1. Numărul parlamentarilor să fie de 322 ,-(,,in memoriam”).
•2. Parlamentarii care îşi părăsesc ,,partidul” să NU poată trece la alt partid sau la,, grupul parlamentarilor independenţi’’ (aceştia au candidat ca independenţi !?) ci la ,,SINGULARI ” (!!!) - CU drept de vot dar NU hotărâtor ( în cazul unei egalităţi, NU ei să hotărască , între ,,pentru” şi ,,contra” ). Înlocuirea unui parlamentar cu altul ( de la acelaşi partid să se facă numai în situaţii speciale, cu o m o t i v a ţ i e prezentată în parlament şi…admisă ori ne-)
•3. Mandatatul parlamentar de 5 ani – dar FIECARE confirmat (sau ne-) cam la mandatului prin referendum local - în colegiul în care a câştigat mandatul. NU realegere ( !). Infirmarea mandatului să ducă la scăderea lui din numărul de 322 ( locul în parlament să fie p i e r d u t - NU renominalizat (adică 322-1 şi NU 322-1+1).
•4. NU CONSECUTIVE mandate (de 5 ani ) pentru Peşedintele republicii - din cele (multe) pe care şi le-ar dori, să zicem (,,n-am avut timp suficient’’), pentru continuarea unui proiect ( căci asta ar însemna necunoasterea capacităţilor propri sau a celor cu care colaborează !…)
•5. ,,parlamentarele” să cadă la jumătatea mandatului Preşedintelui , iar ,,prezidenţialele” cam la jumătatea mandatului parlamentului…fără să se suprapună Cu confirmare … [(vezi – sopra •3) ; mandatul (parlamentar, prezidenţial) de 5 ani structurat ca 3+2 şi 2+3]
•6. În pragul campaniilor electorale (o săptămână ?) ,, candidaţii” (parlamenart, preşedinte) să prezinte o informare în care să arate clar CE AU FĂCUT - (căci, ce vor face - vor spune în campanie) . Referirile să se facă mai ales la PE CE (avion, stilou, grâu,….) au cheltut banii publici dar şi CU CE ( vapor, creion, porumb,….) au înzestrat ţ a r a din b a n u l p r o p r i u obţinut din..producţie proprie, tranzacţii , afaceri,… [ dacă se consideră că acestea ţin de confidenţialitate – păi, şi el să se ,,confidenţializeze ?! ]
December 14th, 2009 at 2:53 pm
Badeo, dragă…
Privitor la ROŞIA MONTANĂ… O rezolvare ar fi CAM aşa..
1• Din frontul de lucru minereul să fie împachetat (în containere corespunzătoare) şi transportat - fie cu trenul, fie auto sau naval ori chiar aero - ( !,,navigabilizarea” Mureşului pe Tisa la Dunăre şi de aici spre Constanţa sau / şi Amsterdam ! şi…)
2• Ecologizarea zonei exploatate se uşurează consistent…
3• Devine necesară îmbunătăţirea infracstructurii de transport (1•)
4• Ajuns la doritori, minereul poate fi tratat aşa cum ni se propune nouă - adică !,,ecologic” . Ei – cei râvnitori de aur , - ACOLO la ei să-l tehnologizeze cum vreau ei şi să se ecologizeze cât doresc iar pe noi, AICI să ne lase ,,ne-beneficiarii’’ tehnologiei aceleia - şi ne-îmbunătăţitori de natură…(vrem împreună cu natura – nu deranjatori de natură şi poate cândva, cumva reparatorii ei …)
…,,de-o fi una de-o fi alta
CE E SCRIS …. PENTRU NOI.,
Aurul şi-Argintul. nostru
TOT, - da ‘ TOT - ajunge la NE-NOI
December 14th, 2009 at 11:02 pm
Draga Mircea, tu esti cibernetician, pai cum poti tu “inghite” ca parlamentarii nostrii, toti, nu au fost de acord cu aplicatia de SOFT, pentru electorale, astfel incat sa se blocheze informatic, orice tentatie de fraudare- de ce crezi talica, ca au facut asta, pai, nu pentru a se fura unul pe altul?- ei acum vine si rasplata- PLASA, TATA, PLASA!
Asa au facut si cu Constitutia- a fost conceputa pentru un singur partid, dorit a fii nemuritor- alta PLASA!
Mai rau este ca Media- se fereste sa dezbata acest subiect, sa nu lumineze poporul.
December 15th, 2009 at 11:31 am
Fraiere, ALO D-L MIRCEA!!!!! pe ce lume traiesti tu chiar nu-ti dai seama ca esti un PUPICURIST INCURABIL . Tu chiar pe toti ii faci ca sunt spalati pe creier dar tu nu iti dai seama ca seful tau a facut ce vrea din tine PAPAGALULE
December 28th, 2009 at 4:35 pm
bv badea esty cel mai tare executay pe hotyyy astya
January 19th, 2010 at 11:29 am
AI DREPTATE,CU TOTI.
BADEEAAA… PE BUNE MIE IMI PLACI , DAR ESTI UN COMUNIST ORDINAR(CA NU DAI SI IN ILIESCU).DACA NU SPUI IN DIRECT CE DIFERENTA E INTRE O SCARBA..CA ILIESCU(…)SI ORICARE ALTUL.ESTI UN BAIAT DESTEPT,SIMPATIC.PRIETENE CE A FACUT ION ILIESCU NU A FACUT…ADRIAN NASTASE.
March 16th, 2010 at 10:18 pm
Sau sloganul:
Votati P(er)D(e)-L(e)basesciene si veti beneficia de un virus cu gripa basina!!
April 11th, 2010 at 7:21 pm
badea esti nesimtit!!!
May 22nd, 2010 at 5:05 pm
Hi there may I use some of the material here in this entry if I reference you with a link back to your site?