Teo … o noua provocare dupa plecarea de la ProTV. E mai bine decit consilier personal sau cine stie ce …
Cred ca cel mai rau pentru ea ar fi sa cistige …
asa ca Mircea vezi ce ii urezi … sa nu se si intimple.
@Mircea Ai fi putut sa opresti doar comentariile injurioase … restul se “muleaza” pe “specificul” blogului
Apropo de intrarea de mai sus cu Teo, la care ai dezactivat comentariile – nu vreau sa spun nimic despre Teo pe care o stimez si care probabil va avea dezamagirea vietii ei (daca nu cumva va suferi o transformare care te va face pe tine sa ai dezamagirea vietii) insa cred ca un om politic, asa cum vrea ea sa devina, trebuie sa aiba suficienta rezistenta pentru a suporta niste comentarii amarate. Stiu ca e prietena ta si incerci sa o ocrotesti si sa-i protejezi iluziile insa e mai bine sa cunoasca ce spun oamenii din partida adversa si nu numai “prietenii portocalii”. Toata stima si pentru atitudinea ta de prieten…dezamagit dar fidel.
1. Competenta
Legat de asta, poate ar fi indicata o lege care sa interzica pe viata detinerea de functii de conducere (inclusiv de ministru, prim-ministru) celor care produc deficite mai mari de 500 000 000 de euro (ca si cand jumatate de miliard deficit ar fi putin). Cum poate primul ministru sa pretinda competenta cetatenilor, cand in 2009 s-au imprumutat zeci de miliarde de euro? Cum isi poate justifica postul un astfel de prim-ministru. Daca ne gandim ca economia Romaniei este, sa zicem, un SRL, nu ar trebui ca liderii care raspund de economia nationala sa o faca rentabila? Daca
economia Romaniei este falimentara, ce mai cauta aceste “echipe manageriale” in fruntea tarii?
Daca am inteles bine, in 20 de ani s-a ajuns de la 10000000 de salariati + 1000000 de bugetari la 5000000 de salariati + 1500000 de bugetari, adica de la 11 milioane de angajati in 1989 la 6500000 de angajati in 2009. Asta inseamna ca s-au suprimat circa 40% (!!!) din locurile de munca in 20 de ani, desi in statistici somajul este de 7-8%. Cu toate acestea, mai trebuie suprimate locuri de munca? Intr-o tara dominata crancen de saracie, chiar nu mai trebuie produs nimic?
In plus, cum este posibil sa se spuna ca salariile sunt prea mari, cand, pe langa faptul ca s-a redus schema cu 40%, preturile sunt ca in occident? Cum poate avea statul incasari la buget din aceste parodii de salarii? (Unii numesc aceste salarii si ajutoare de munca, pentru ca, spre deosebire de ajutorul de somaj, trebuie sa mai si mergi la lucru.)
De unde avea vechiul regim bani sa plateasca salarii decente la cadrele medicale si din invatamant (dar si muncitorilor), sa angajeze cu carte de munca (pe care se trecea salariul integral + sporurile), sa realizeze investitii cum ar fi metroul, Casa Poporului, Canalul Dunare – Marea Neagra, sa faca agricultura (cu care se spune ca s-au platit datoriile acelor vremuri), si sa plateasca si datoriile?
Nu este uimitor ca in loc sa ne comparam cu economiile occidentale, ne comparam cu economia Romaniei din vechiul regim? Cum putem creste economic cand s-au distrus sistematic (cu foarte multa competenta…) toate sectoarele economiei?
Oare cetateanul de rand este incompetent sau actualii lideri sunt niste nemernici?
Se spune ca autostrazile (inexistente) din Romania costa de cateva ori mai mult decat in occident. Daca pretul materialelor este cel mult egal cu cel din occident, iar salariile sunt (evident) de cateva ori mai mici decat in occident, cine isi insuseste diferenta? Cei care spun ca salariile sunt prea mari?
2. Referendumul
Este, evident, o arma cu doua taisuri. Ar fi foarte util intr-o democratie de bun simt, dar cum in Romania avem democratia prostiei, si inca a prostiei agresive, avem si rezultate pe masura. Desigur, majoritatea rezultatelor negative nu le avem numai prin referendum.
3. Sarbatorirea lui Isus = porcul si mielul
Putem adauga, in cadrul manifestarilor care definesc “crestinismul de piata”:
- credinciosii care se calca in picioare si se bat (crestineste) pe apa sfintita (din butoaiele de plastic murdar?!?) sau pe lumina sfanta (a lumanarilor ?!?);
- propunerea de legalizare a drogurilor usoare si a prostitutiei, fara de care “crestinul” nu isi poate indeplini si implini aspiratiile religioase;
- homosexualitatea, deja legalizata, probabil la cererea si cu binecuvantarea “liderilor spirituali” crestini.
Asta ca sa dam cateva exemple de actualitate.
Mie mi se pare ca statul roman, din punct de vedere biblic, este profund satanist, adica de 20 de ani nu urmareste decat distrugerea propriilor cetateni, atat din punct de vedere material, cat si din punct de vedere spiritual.
Dupa parerea mea, crestinism inseamna adevar, dorinta de a face bine (aici putem include mila si toleranta) si cautarea intelepciunii. Prin intelepciune se pot intelege adevarul, dreptatea, judecata, nepartinirea, toate caile care duc la bine.
Prin intelepciune ajungem sa cunoastem pe Tatal si pe Fiul, pentru ca Isus este intelepciunea; este adevarata lumina, care lumineaza pe orice om, venind in lume; este calea, adevarul si viata. Toate lucrurile au fost facute prin Isus si pentru Isus. Nimeni nu vine la Tatal decat prin Isus. Cine gaseste intelepciunea, gaseste viata. Foarte pe scurt, cam asa vad eu crestinismul.
Halal prietena mai ai Mircea.
Teo ne-ai dezamagit.
Inca o data ciuruiti?
Mai avem vreo scapare?
Teo unde iti e caracterul “puternic” pe care credeam ca il ai?
Nu cumva vrei sa te infiltrezi si sa-i lovesti din interior?…….macar de-ar fi asa.
Sunt dezamagit profund de decizia lui Teo Trandafir!
De ce dracu tocmai in PDL? De ce cu toti hotii, cu toti semianalfabetii, cu toti retardatii???
De ce oare?
Despre “Km.0 al justitiei”-al’dat’, poate.Regret acum ca nu mi-am facut timp sa scriu imediat dupa emisiunea de aseara.Nu stiu daca vei mai reveni la pag. asta, dar oricum, TREBUIA sa-ti spun ca ai fost extrem de”in forma”, rezultanta fiind o emisiune de exceptie(nu ca vreuna ar fi fost mai putin reusita). Un singur lucru nu-mi da pace: ce mai zic acum trintorii de la institutia aia fara noima care-ti catalogau emisiunea drept “violenta”; oare citi dintre ‘distinsi’ NU fac parte din procentul de 91%? Daca Romania ar fi condusa prin referendum, Suveran ar fi Tomas de Torquemada, in scurt timp.Felicitari pt.aseara!
Daca iau de bun ce a zis Teo, exista o singura varianta de … subminare din interior: sa critice public PDL-ul. Asa va fi?
Cat despre tine… mi-as dori sa am si eu mai multi prieteni asa, care sa ma sustina indiferent de ce timpenie as face. La tine e cu atat mai de admirat, cu cat o faci public.
Bonus: vei putea sa inviti un PDL-ist de vaza la tine in emisiune si in sfarsit – va veni!
Teo, draguta de ea, cand o vad la TV ce vesela e ea, mititica, alaturi de Sulfamida si de Hoc-Boc, imi vide sa arunc TV-ul pe geam. Dumnezeule, chiar e zambetul ei adevarat?! Dar de ce zambeste cand e in compania lu’ Sulfamida, ca nu inteleg. Mirciulicaaa, fa ceva, orice, salveaza-ti prietena !
Mircea,
Imi cer scuze, stiu ca tii foarte mult la Teo (reciproca nefiind valabila), dar cum se face ca ea linge mereu unde scuipi tu?
O prietenie foarte ciudata!
Inca un exemplu de sondaj inutil. Asta interesa poporul, presupun. Nu faptul ca maine s-ar putea sa ii lasam mult in spate pe rudele noastre balcanice, grecii. Abia astept sa plec din tara asta, vorba ta, cel mai bine ne caram de aici ca tara asta nu ajunge nicaieri. Vorba tatalui meu, la 58 de ani, ca ii este sila de tara asta cand a platit impozitele la casa si vroiau sa ii ia si impozit pe anul trecut cand casa era inca in constructie.
Mircea draga, stim ca esti irezistibil,dar nu te vedem intr-un cu Banica si Mutu.
Asta spune foarte multe despre esantionul testat, de aceea iti propunem sa initiezi tu pe blog un astfel de top.
Asteptam provocarea!
Noul player e de tot rasul. Eu vad emisiunea ta din Danemarca, pe internet, pana acum era f bine. Cu noul player al emisiunii IN GURA PRESEI, se intrerupe, se reia cateva secunde sin suntet si imagine si asta de 3-4 ori/ emisiune, iar “initiere flux video” apare mult prea des. Nu poate sa fie de la mine, “E DE LA EI” zic io. Ca eu am acelsi computer, aceeasi teava de internet. Cateodata nu pot vedea toata emisiunea, playerul ramane pe “initiere flux video” pana tre’ sa merg la culacare… sorry mai si dorm… De ce a trebuit sa-l schimbe? Arata mai smecher, dar nu e.
Stima si respect pentru ceea ce faci in fiecare emisiune.Esti un om care spune totul pe fata,fara perdea.Pentru asta esti respectat de multi oameni printre care ma aflu si eu.Jos palaria in fata ta!
Si iar simt nevoia sa scriu pe site. Unu la mana are careva certitudinea ca asa e sau iar va ploua in gura cu propaganda si voi faceti gura mare. Ati citit voi de pe nu stiu ce site. Doi si dc e adevarat ganditi putin ce presiuni s-au facut asupra ei si la cate a suferit femeia aia nu cred ca aveti dreptul sa judecati alegerea ei. In tara asta dc nu esti in politica te controleaza ei sa te bagi unde trebuie.
Dc faza e adevarata ganditi puti 3 mutari inainte ca la sah sa vedeti unde vor sa loveasca.
Eu chiar nu inteleg cum un om instruit si inteligent (asa cum spuneai aseara ca ar fi Teo) poate face asa ceva… asa ceva!…Si la naiba mai stau si in colegiul vizat…Mi-e tot mai greata…
Este prima oara cand comentez pe acest blog si probabil ultima. Imi place Mircea Badea ,cum vorbeste,cum gandeste si de ce nu si cum arata(asta fiind mai putin important).Vreau doar sa-mi exprim o parere sincera,aceea ca,este exagerata pozitia lui Mircea vis-a vis de Huidu. Eu una ii apreciez pe amandoi,dar Mircea pierde in fata lui Huidu atunci cand nu-si controleaza limbajul virulent,indreptat spre acesta! Are si Huidu defecte cu siguranta,dar in nici un caz nu este nici prost,nici ciumpalac ! In rest….Un Paste cu liniste si bucurii!
Nu inteleg de ce vorbiti despre Teo aici, cand subiectul e cu totul altul, sau doar pe mine linkul ma duce la pagina unde nu stiu cat la suta dintre femei si’ar insela iubitul cu Mircea? Oricum, vad ca esti foarte iubit de femei Pe buna dreptate
Domnule Mircea Badea …stiu ca nu prea are legatura cu subiectul…dar va urmaresc toate emisiunile dvs. si imi amintesc ca ati promis ca veti introduce un nou slogan,daca se poate spune asa ,la sfarsitul fiecarei emisiuni..altul decat cel cu “Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul”..dar nu ati mai dat importanta, se pare, si de cateva emisiuni nu ati mai zis nimik..
Mircea, mi se pare foarte important subiectul despre vizele pentru America .Am facut tot ce au vrut ei mereu ii sprijinim in razboaie si nu putem circula liber,nu mi se pare normal! Numai bine !
Mircea,departe de a fi o admiratoare a a opiniilor tale, dar totodata, departe si de a fi o contestatara a lor, vreau sa te intreb daca tu consideri ca un om cerebral, inteligent si popular precum Teo va reusi sa schimbe ceva intr-un sistem politic care te anuleaza ca personalitate si te transforma intr-o unealta politica de care imediat ce nu va mai avea nevoie se va lepada?Nu este, totusi, un compromis prea mare pentru o societate prea mica?
Lenuţa-i moartă după o(pule)nţă
Chiar de-l acceptă pe TB ş-a lui demenţă.
(Va gin)it pe toţi care-i bârfiţi Pleş(coiul);
Dar ea – imuna – îşi tot scarpină „pisoiul” !
) Acum am vazut si eu articolul dar sa stii ca e ceva acolo – ori esti iubit ori…important este ca nu trezesti indifeneta!
Exista chiar topicuri, pe niste forumuri, unde esti ori laudat ori injurat de multe persoane!
Eu una, te urmaresc (emisiunea, ceea ce spui!), cand apuc (recunosc), cu placere – fara alte “idei”
March 29th, 2010 
admin 
Postat inArticole 
March 31st, 2010 at 1:20 pm
Teo … o noua provocare dupa plecarea de la ProTV. E mai bine decit consilier personal sau cine stie ce …
Cred ca cel mai rau pentru ea ar fi sa cistige …
asa ca Mircea vezi ce ii urezi … sa nu se si intimple.
@Mircea Ai fi putut sa opresti doar comentariile injurioase … restul se “muleaza” pe “specificul” blogului
March 31st, 2010 at 1:39 pm
Apropo de intrarea de mai sus cu Teo, la care ai dezactivat comentariile – nu vreau sa spun nimic despre Teo pe care o stimez si care probabil va avea dezamagirea vietii ei (daca nu cumva va suferi o transformare care te va face pe tine sa ai dezamagirea vietii) insa cred ca un om politic, asa cum vrea ea sa devina, trebuie sa aiba suficienta rezistenta pentru a suporta niste comentarii amarate. Stiu ca e prietena ta si incerci sa o ocrotesti si sa-i protejezi iluziile insa e mai bine sa cunoasca ce spun oamenii din partida adversa si nu numai “prietenii portocalii”. Toata stima si pentru atitudinea ta de prieten…dezamagit dar fidel.
March 31st, 2010 at 2:06 pm
Mi-au placut foarte mult ultimele doua emisiuni.
Din cadrul lor trei idei s-au desprins:
1. Competenta
Legat de asta, poate ar fi indicata o lege care sa interzica pe viata detinerea de functii de conducere (inclusiv de ministru, prim-ministru) celor care produc deficite mai mari de 500 000 000 de euro (ca si cand jumatate de miliard deficit ar fi putin). Cum poate primul ministru sa pretinda competenta cetatenilor, cand in 2009 s-au imprumutat zeci de miliarde de euro? Cum isi poate justifica postul un astfel de prim-ministru. Daca ne gandim ca economia Romaniei este, sa zicem, un SRL, nu ar trebui ca liderii care raspund de economia nationala sa o faca rentabila? Daca
economia Romaniei este falimentara, ce mai cauta aceste “echipe manageriale” in fruntea tarii?
Daca am inteles bine, in 20 de ani s-a ajuns de la 10000000 de salariati + 1000000 de bugetari la 5000000 de salariati + 1500000 de bugetari, adica de la 11 milioane de angajati in 1989 la 6500000 de angajati in 2009. Asta inseamna ca s-au suprimat circa 40% (!!!) din locurile de munca in 20 de ani, desi in statistici somajul este de 7-8%. Cu toate acestea, mai trebuie suprimate locuri de munca? Intr-o tara dominata crancen de saracie, chiar nu mai trebuie produs nimic?
In plus, cum este posibil sa se spuna ca salariile sunt prea mari, cand, pe langa faptul ca s-a redus schema cu 40%, preturile sunt ca in occident? Cum poate avea statul incasari la buget din aceste parodii de salarii? (Unii numesc aceste salarii si ajutoare de munca, pentru ca, spre deosebire de ajutorul de somaj, trebuie sa mai si mergi la lucru.)
De unde avea vechiul regim bani sa plateasca salarii decente la cadrele medicale si din invatamant (dar si muncitorilor), sa angajeze cu carte de munca (pe care se trecea salariul integral + sporurile), sa realizeze investitii cum ar fi metroul, Casa Poporului, Canalul Dunare – Marea Neagra, sa faca agricultura (cu care se spune ca s-au platit datoriile acelor vremuri), si sa plateasca si datoriile?
Nu este uimitor ca in loc sa ne comparam cu economiile occidentale, ne comparam cu economia Romaniei din vechiul regim? Cum putem creste economic cand s-au distrus sistematic (cu foarte multa competenta…) toate sectoarele economiei?
Oare cetateanul de rand este incompetent sau actualii lideri sunt niste nemernici?
Se spune ca autostrazile (inexistente) din Romania costa de cateva ori mai mult decat in occident. Daca pretul materialelor este cel mult egal cu cel din occident, iar salariile sunt (evident) de cateva ori mai mici decat in occident, cine isi insuseste diferenta? Cei care spun ca salariile sunt prea mari?
2. Referendumul
Este, evident, o arma cu doua taisuri. Ar fi foarte util intr-o democratie de bun simt, dar cum in Romania avem democratia prostiei, si inca a prostiei agresive, avem si rezultate pe masura. Desigur, majoritatea rezultatelor negative nu le avem numai prin referendum.
3. Sarbatorirea lui Isus = porcul si mielul
Putem adauga, in cadrul manifestarilor care definesc “crestinismul de piata”:
- credinciosii care se calca in picioare si se bat (crestineste) pe apa sfintita (din butoaiele de plastic murdar?!?) sau pe lumina sfanta (a lumanarilor ?!?);
- propunerea de legalizare a drogurilor usoare si a prostitutiei, fara de care “crestinul” nu isi poate indeplini si implini aspiratiile religioase;
- homosexualitatea, deja legalizata, probabil la cererea si cu binecuvantarea “liderilor spirituali” crestini.
Asta ca sa dam cateva exemple de actualitate.
Mie mi se pare ca statul roman, din punct de vedere biblic, este profund satanist, adica de 20 de ani nu urmareste decat distrugerea propriilor cetateni, atat din punct de vedere material, cat si din punct de vedere spiritual.
Dupa parerea mea, crestinism inseamna adevar, dorinta de a face bine (aici putem include mila si toleranta) si cautarea intelepciunii. Prin intelepciune se pot intelege adevarul, dreptatea, judecata, nepartinirea, toate caile care duc la bine.
Prin intelepciune ajungem sa cunoastem pe Tatal si pe Fiul, pentru ca Isus este intelepciunea; este adevarata lumina, care lumineaza pe orice om, venind in lume; este calea, adevarul si viata. Toate lucrurile au fost facute prin Isus si pentru Isus. Nimeni nu vine la Tatal decat prin Isus. Cine gaseste intelepciunea, gaseste viata. Foarte pe scurt, cam asa vad eu crestinismul.
March 31st, 2010 at 2:30 pm
Halal prietena mai ai Mircea.
Teo ne-ai dezamagit.
Inca o data ciuruiti?
Mai avem vreo scapare?
Teo unde iti e caracterul “puternic” pe care credeam ca il ai?
Nu cumva vrei sa te infiltrezi si sa-i lovesti din interior?…….macar de-ar fi asa.
March 31st, 2010 at 2:35 pm
Sunt dezamagit profund de decizia lui Teo Trandafir!
De ce dracu tocmai in PDL? De ce cu toti hotii, cu toti semianalfabetii, cu toti retardatii???
De ce oare?
March 31st, 2010 at 2:58 pm
Despre “Km.0 al justitiei”-al’dat’, poate.Regret acum ca nu mi-am facut timp sa scriu imediat dupa emisiunea de aseara.Nu stiu daca vei mai reveni la pag. asta, dar oricum, TREBUIA sa-ti spun ca ai fost extrem de”in forma”, rezultanta fiind o emisiune de exceptie(nu ca vreuna ar fi fost mai putin reusita). Un singur lucru nu-mi da pace: ce mai zic acum trintorii de la institutia aia fara noima care-ti catalogau emisiunea drept “violenta”; oare citi dintre ‘distinsi’ NU fac parte din procentul de 91%? Daca Romania ar fi condusa prin referendum, Suveran ar fi Tomas de Torquemada, in scurt timp.Felicitari pt.aseara!
March 31st, 2010 at 3:04 pm
Daca iau de bun ce a zis Teo, exista o singura varianta de … subminare din interior: sa critice public PDL-ul. Asa va fi?
Cat despre tine… mi-as dori sa am si eu mai multi prieteni asa, care sa ma sustina indiferent de ce timpenie as face. La tine e cu atat mai de admirat, cu cat o faci public.
Bonus: vei putea sa inviti un PDL-ist de vaza la tine in emisiune si in sfarsit – va veni!
March 31st, 2010 at 3:31 pm
Teo, draguta de ea, cand o vad la TV ce vesela e ea, mititica, alaturi de Sulfamida si de Hoc-Boc, imi vide sa arunc TV-ul pe geam. Dumnezeule, chiar e zambetul ei adevarat?! Dar de ce zambeste cand e in compania lu’ Sulfamida, ca nu inteleg. Mirciulicaaa, fa ceva, orice, salveaza-ti prietena !
March 31st, 2010 at 4:26 pm
Mircea,
Imi cer scuze, stiu ca tii foarte mult la Teo (reciproca nefiind valabila), dar cum se face ca ea linge mereu unde scuipi tu?
O prietenie foarte ciudata!
March 31st, 2010 at 5:48 pm
Inca un exemplu de sondaj inutil. Asta interesa poporul, presupun. Nu faptul ca maine s-ar putea sa ii lasam mult in spate pe rudele noastre balcanice, grecii. Abia astept sa plec din tara asta, vorba ta, cel mai bine ne caram de aici ca tara asta nu ajunge nicaieri. Vorba tatalui meu, la 58 de ani, ca ii este sila de tara asta cand a platit impozitele la casa si vroiau sa ii ia si impozit pe anul trecut cand casa era inca in constructie.
March 31st, 2010 at 5:52 pm
Mircea draga, stim ca esti irezistibil,dar nu te vedem intr-un cu Banica si Mutu.
Asta spune foarte multe despre esantionul testat, de aceea iti propunem sa initiezi tu pe blog un astfel de top.
Asteptam provocarea!
March 31st, 2010 at 8:55 pm
Noul player e de tot rasul. Eu vad emisiunea ta din Danemarca, pe internet, pana acum era f bine. Cu noul player al emisiunii IN GURA PRESEI, se intrerupe, se reia cateva secunde sin suntet si imagine si asta de 3-4 ori/ emisiune, iar “initiere flux video” apare mult prea des. Nu poate sa fie de la mine, “E DE LA EI” zic io. Ca eu am acelsi computer, aceeasi teava de internet. Cateodata nu pot vedea toata emisiunea, playerul ramane pe “initiere flux video” pana tre’ sa merg la culacare… sorry mai si dorm… De ce a trebuit sa-l schimbe? Arata mai smecher, dar nu e.
March 31st, 2010 at 8:58 pm
Stima si respect pentru ceea ce faci in fiecare emisiune.Esti un om care spune totul pe fata,fara perdea.Pentru asta esti respectat de multi oameni printre care ma aflu si eu.Jos palaria in fata ta!
March 31st, 2010 at 9:11 pm
Si iar simt nevoia sa scriu pe site. Unu la mana are careva certitudinea ca asa e sau iar va ploua in gura cu propaganda si voi faceti gura mare. Ati citit voi de pe nu stiu ce site. Doi si dc e adevarat ganditi putin ce presiuni s-au facut asupra ei si la cate a suferit femeia aia nu cred ca aveti dreptul sa judecati alegerea ei. In tara asta dc nu esti in politica te controleaza ei sa te bagi unde trebuie.
Dc faza e adevarata ganditi puti 3 mutari inainte ca la sah sa vedeti unde vor sa loveasca.
April 1st, 2010 at 3:12 pm
Nu stiam unde sa postez…
Caz de luat in seama:
Firma SIRD Sec
April 1st, 2010 at 4:04 pm
Eu chiar nu inteleg cum un om instruit si inteligent (asa cum spuneai aseara ca ar fi Teo) poate face asa ceva… asa ceva!…Si la naiba mai stau si in colegiul vizat…Mi-e tot mai greata…
April 1st, 2010 at 4:08 pm
… ca regreta, dar comentariul este pentru postarea referitoare la Teo …
April 1st, 2010 at 8:22 pm
Este prima oara cand comentez pe acest blog si probabil ultima. Imi place Mircea Badea ,cum vorbeste,cum gandeste si de ce nu si cum arata(asta fiind mai putin important).Vreau doar sa-mi exprim o parere sincera,aceea ca,este exagerata pozitia lui Mircea vis-a vis de Huidu. Eu una ii apreciez pe amandoi,dar Mircea pierde in fata lui Huidu atunci cand nu-si controleaza limbajul virulent,indreptat spre acesta! Are si Huidu defecte cu siguranta,dar in nici un caz nu este nici prost,nici ciumpalac ! In rest….Un Paste cu liniste si bucurii!
April 1st, 2010 at 9:43 pm
Nu inteleg de ce vorbiti despre Teo aici, cand subiectul e cu totul altul, sau doar pe mine linkul ma duce la pagina unde nu stiu cat la suta dintre femei si’ar insela iubitul cu Mircea? Oricum, vad ca esti foarte iubit de femei
Pe buna dreptate 
April 7th, 2010 at 6:52 pm
Domnule Mircea Badea …stiu ca nu prea are legatura cu subiectul…dar va urmaresc toate emisiunile dvs. si imi amintesc ca ati promis ca veti introduce un nou slogan,daca se poate spune asa ,la sfarsitul fiecarei emisiuni..altul decat cel cu “Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul”..dar nu ati mai dat importanta, se pare, si de cateva emisiuni nu ati mai zis nimik..
April 8th, 2010 at 10:52 am
Mircea, mi se pare foarte important subiectul despre vizele pentru America .Am facut tot ce au vrut ei mereu ii sprijinim in razboaie si nu putem circula liber,nu mi se pare normal! Numai bine !
April 8th, 2010 at 12:28 pm
Mircea, ești The Best.
April 10th, 2010 at 8:49 pm
Mircea,departe de a fi o admiratoare a a opiniilor tale, dar totodata, departe si de a fi o contestatara a lor, vreau sa te intreb daca tu consideri ca un om cerebral, inteligent si popular precum Teo va reusi sa schimbe ceva intr-un sistem politic care te anuleaza ca personalitate si te transforma intr-o unealta politica de care imediat ce nu va mai avea nevoie se va lepada?Nu este, totusi, un compromis prea mare pentru o societate prea mica?
April 11th, 2010 at 7:50 am
Ascunse la vedere
Lenuţa-i moartă după o(pule)nţă
Chiar de-l acceptă pe TB ş-a lui demenţă.
(Va gin)it pe toţi care-i bârfiţi Pleş(coiul);
Dar ea – imuna – îşi tot scarpină „pisoiul” !
April 16th, 2010 at 4:17 am
Exista chiar topicuri, pe niste forumuri, unde esti ori laudat ori injurat de multe persoane!
Eu una, te urmaresc (emisiunea, ceea ce spui!), cand apuc (recunosc), cu placere – fara alte “idei”