February 14th, 2010 
admin Ok. Este neinvins, deci, macar din perspectiva palmaresului nu ai cum sa nu-l respecti. Dar sa-l consideri un luptator desavarsit, nici vorba. Iata de ce:
Din punctul meu de vedere, marea, imensa majoritate a luptatorilor din mma , pride si din k1 sunt mediocri si submediocri. Sunt de nivelul tehnic al batausilor de discoteca. Pentru ei lupta e doar o bataie. E unidimensionala, formatata asadar pe o singura trasatura: forta. Caracteristica lor dominanta este darzenia, hotararea, determinarea.
Dar astea nu te fac un mare luptator. Daca nu afli ca exista muuuuulta tehnica, daca n-o deprinzi, daca nu intelegi distanta, deci valoarea deplasarii, importanta fie si a unui milimetru, arta apararii, extrem de complicata si variata , vei ajunge un Bumbescu, niciodata Pele. Bumbescu a fost un jucator rezonabil, cu ponderea lui intr-un mecanism, dara nu ma pot exatzia ca stia sa dea bine la gioale.
Revenind la Emelianeko, el a luptat, dupa parerea mea, cu acest gen de personaje. Rudimentare, care stiau foarte putin lupta din picioare, ceva mai mult la sol dar complet ineficient, cu aparare zero, dar cu inima mare. Carne de tun asadar. In mare Emelianenko e fix la fel. Viteza slabuta, rupere inertiala aproape zero. In picioare e chiar un pic penibil, comparat nu cu Gigi muschi de la sala de culturism care da tare cu bastarca, ci cu varfurile, ca doar vorbim despre luptatorul suprem. La sol stie bine dar nu grozav. Intr-o competite specifica ar pierde in fata multor nume din domeniu. La o competitie de judo a fost invins de un baiat din Brasov.
Ce il diferentiaza in mod clar si decisiv pe Emelianenko de cei pe care i-a invins este rezistenta lui inumana la a incasa lovituri. Aici este unic, cred. Face si multe antrenamente in aceste sens: se invarteste pana ameteste grav dupa care da la sac. Ok, nu pot sa admir asa ceva.
La cel mai recent meci a fost aproape facut ko, dupa ce a ajuns pe spate si adversarul l-a mai lovit de cel putin trei ori in plin. Rezistenta lui incredibila l-a facut sa supravietuiasca si sa castige in final. Nu poate sa ma extazieze un astfel de episod. Mie imi plac luptatorii care nu incaseaza nimic, care sunt inteligenti, au tehnica, instinct si mai presus de toate, MAIESTRIE.
Multa lume vedea in Tyson doar o bruta. Forta de lovire cu impact devastator. Ce mi-a placut mie la Tyson in primul rand erau eschivele si deplasarile in lateral. N-am mai vazut pe nimeni care sa faca asa ceva nici pana atunci, nici de atunci incolo. Multi nu-l plac pe Mayweather pentru ca nu e bataus. Eu tocmai asta admir. L-a penibilizat pe Hatton care si el avea 40 de victorii si nicio infrangere pana atunci si care era genul” il lovesc si nu mai misca”. Dar nu l-a lovit. Deloc. Iar Mayweather l-a facut ko cu un croseu de stanga executat pe maximum 15 cm, ADICA FARA FORTA. Pentru ca si la treaba asta cu rezistenta la incasat depinzi intotdeauna si de cine te loveste.
Sigur, lucrurile astea sunt greu de inteles pentru cei care traiesc in sala de forta si au senzatia cu lupta depinde de greutatea pe care o impingi de la piept. Sau de catre cei care sunt convinsi ca “low kick” e o mare inginerie. Cam asta am avut de spus, ma duc la emisiune dar va propun cateva secvente care ilustreaza perfect ce inteleg eu prin MAIESTRIE.
Postat in
April 23rd, 2010 at 11:38 am
UFC-ul a fost fondat de Rorion Gracie in ’92, tocmai pentru a da un raspuns dovedit faptic la intrebarea “Care e cel mai eficient stil in lupta reala?”. MMA-ul este singurul loc in care poti vedea cu adevarat care e eficienta reala a unei discipline de lupta. Cand regulamentul e restrictiv (box, judo, greco-romane, karate, etc.), nu ai cum sa stii daca disciplina respectiva functioneaza si pana unde functioneaza intr-o confruntare reala.
May 1st, 2010 at 4:08 pm
Tu ce ne-ai aratat tine de box. MMA se axeaza nu numai pe lovire ci si pe “trante”. Tocmai aici intervin o gramada de tehnici amestecate, traditionale si non-traditionale. Emelianenko are viteza slabutza ? Nu cred … Faptul ca “se invarteste pana ameteste grav dupa care da la sac. <> ” e o tehnica pe care o practica toti luptatorii de box, K1 , MMA , UFC etc … Altfel, de ar primi un pumn in cap, neantrenati fiind cu ameteala, ar fi sfarsitul jocului pentru ei.
Apropo, Damian are dreptate … MMA este cea mai reala competitie de lupte.
May 6th, 2010 at 11:07 am
Pentru cei care cred ca MMA este o balaceala haotica in care cel care impinge mai mult la piept castiga, le recomand urmatorul clip. Este vorba de un show TV in care e prezentat fenomenul Pride pe intelesul tuturor:
http://www.dailymotion.com/video/x11yde_bas-rutten-on-best-damn-sports-show_sport
May 16th, 2010 at 11:35 pm
Buna seara Mircea,
Am gasit cam tarziu articolul asta. Intr-adevar, la grei sunt cam putine talente in MMA, de acee Fedor e poate putin overrated. Totusi, pentru a nu baga in aceeasi oala tot MMA-ul(pentru ca ar fi pacat), iti recomand 2 meciuri in care vei vedea adevarati maestri si in MMA
Georges St. Pierre vs Karo Parisyan
http://www.mma-core.com/videos/_Georges_St_Pierre_vs_Karo_Parisyan_UFC_46_Supern?vid=10003072&tid=100
SI
Kazushi Sakuraba vs Carlos Newton
http://www.youtube.com/watch?v=P6y1LiT5iqs
Enjoy!
May 30th, 2010 at 9:51 am
Argumentarea asta e o prostie…in special pt ca e facuta de un om care nu face asa/nu este foarte informat in domeniu/vede totul de la distanta si apoi isi da cu parerea ca un adevarat cunoscator. Mai Mircea…vorbesti de parca ai luptat in MMA catvia ani buni si te-ai saturat dar tu defapt nu ai nici o tangenta cu acest sport…defapt tu nu ai nici o tangentza cu nici un sport. Am observat ca mai argumentezi anumite lucruri si in fotbal uneori dar…rau de tot. Recomand sa lasi sportul pt altii care stiu despre ce e vorba. Politica e campul tau de lupta si iti apreciez toate comentariile dar cand vine vorba de sport…mai bine evita subiectul ca te faci de rusine si-ti tai craca singur.
June 2nd, 2010 at 12:00 am
Hmmm… Lasasem si eu un comentariu la aceasta opinie a d-lui Mircea Badea, dar se pare ca a disparut. Oare de ce?
June 8th, 2010 at 12:53 am
In primul rand buna seara.
Am auzit de acest articol weekendul aceasta la “Cupa Mondiala de Judo feminin” la care a fost prezent si Mircea Badea . Mentionez ca sunt practicant de judo , kempo (kick-box) si BJJ prin urmare sunt mult mai apropiat ca stil de MMA . Am dezbatut cu colegii mei practicanti ai acelorasi discipline acest articol si trebuie sa mentionez ca nu sunt de acord in mare masura cu el . MMA-ul este cel mai complet sport si cel care se apropie cel mai mult de situatiile reale din viata de zi cu zi . Referitor la Fedor mi se pare gresit sa spui ca nu are viteza si tehnica (are niste lovituri devastatoare de pumn pe care le expediaza in regim de maxima viteza , iar tehnica se pot considera si metodele de ducere la sol si submission.Intr-adevar Fedor ca practicant de judo a fost mediocru , la fel si ca practicant de sambo.La seminarul national de MMA din mai la care au fost prezenti Ryan Schultz(campion IFL) si Ed Herman (sub contract cu UFC) acestia au raspuns cand au fost intrebati de Fedor simplu : “He’s an animal , a killer ; the man it’s fucking awesome”.In incheiere referitor la faptul ca luptatorii de MMA nu au tehnica te-as ruga sa ii urmaresti pe : Bj Penn , Karo Parisyan , Anderson Silva , Antônio Rogério Nogueira , Hector Lombard.
June 28th, 2010 at 9:56 am
Mircea nu pot sa fiu de acord cu tine. Acest om a invins in fata luptatorilor precum Mirko cro-cop filipovich, sau Mark HUNT. Numele astea 2 au fost si sunt simboluri in competitii K1.
A castigat meciuri si impotriva lui Noguera ( un adevarat expert in BJJ , lupta la sol dar si calitati excelente de box)
Cred ca lucrurile astea il fac un adevarat campion.
Comparatii cu Tyson sunt complet aiurea! e ca si cum ai compara un circar acrobat cu un gimnast. Ambii se dau peste cap dar in mod diferit. E normal ca un boxer care face 5 antrenamente de box pe saptamana sa fie un expert in box iar un luptator de MMA care face box,proiectari,submissions si tot felu de lupte complexe la sol sa nu aiba o tehnica de box precum un campion mondial.
problema ta Mircea e ca ai fost educat in spiritul artelor martiale clasice. Unde disciplina e pe primul loc si lupta trebuie sa fie rapida, o tehnica si l-ai terminat.. In realitate versus un oponent de calibru lucrurile astea nu merg.
Respect !
July 21st, 2010 at 5:32 pm
Intrebarea pe care mi-o pun ar fi urmatoarea: desi luptatorul de MMA si-a insusit un amalgam de stiluri, totusi predilectia sa este catre prize si lupta la sol.Poate fi probabil cel mai eficient tip de lupatator 1 la 1. Ma intreb care s-ar descurca insa mai bine daca ar avea 2 adversari ( in viata reala se poate intampla), fiecare sub nivelul lui, dar sufucuent de bun sa-l poata “tine de vorba” putin…luptatorul de MMA sau un boxer rapid, care eventual mai invata un basic de cap-coate-genunchi.
Detest oarecum comparatia ( caci detest pe cei care organizeaza lupte de caini) dar cred ca ar fi o analogie destul de potrivita. Pe luptatorul de MMA il vad ca pe un pitbul, pe boxer ca pe un doberman. In general un pitbul antrenat zice-se ca da gata un doberman “cu aptitudini”. Daca are de-a face cu doi deodata insa, eu cred ca ar fi facut harcea-parcea, si in fata celor 2 va sta doar un caine care lupta in stilul dobermanului. In lupta cu 2 deodata nu ai timp de prize, fixari si strangulari. Asta pentru ca s-a vorbit de realitate.
August 30th, 2010 at 10:43 am
Salut Mircea!
(si catre toti sustinatorii boxului…)
Priveste, te rog, lupta dintre Randy Couture si James Toney in UFC! Faptele spun mai mult decat cuvintele!
Toney e omul care l-a facut KO pe Hollyfield si care a detinut titlul pe care Tyson nu a reusit decat sa-l miroasa. A luptat in KBF, WBA si WBC si a fost campion mondial, pe rand, la trei categorii diferite de greutate. Mai pune si ca Randy are 47 de ani impliniti, in timp ce Toney are doar 42 si e inca activ in boxul profesionist!
August 30th, 2010 at 10:44 am
Am vrut sa scriu “IBF”, nu “KBF” (scuzele de rigoare).
September 10th, 2010 at 11:53 pm
da…o lectie de zile mari.
December 3rd, 2010 at 12:55 am
Salut Mircea, sunt fan mma am 18 ani practic acest sport de 2 ani, sunt un mare fan mma, si iti zic din suflet, nu stiu cate cunostiinte ai tu desprte mma, dar dupa cum vorbesti, inafara ca inseamna mixed martial arts, nu cred ca sti altceva, crede-ma din proprie experienta, nu este un sport bazat doar pe forta si brutalitate, cand esti in ring nu incerci sa-ti omori rivalul, ci doar sa-l invingi, sau sa-l faci sa renunte la lupta. In ring nu conteaza doar sa iti intimidezi adversarul, inafara faptului ca ai nevoie de multa pregatire fizica, talent, convingere, dorinta si multe altele, conteaza si pregatirea psihica, cum sa te fac sa intelegi… in ring mintea ta trebuie sa fie limpede ca un pahar plin cu apa, nemiscat de o ora… inamicul incearca sa arunge o pietricica in pahar ca sa tulbure putin apa, dar daca esti pregatit psihic pentru lupta poate sa arunce si cu bolovani, la asta ma refer. Intreava orice luptator mma de nivel mediu sau profesionist si ai sa vezi ca am dreptate. Nu stiu cum ai ajuns la concluzia ca mma-ul este un sport de “caini” pentru ca, cu alte cuvinte cam asta ai vrut sa zici “niste caini turbati in ring” nu ai deloc dreptate, te admiram foarte mult in emisiunile tale pentru ca le spuneai pe nume lucrurilor, desi poate nu erai in masura, sau poate nu cunosteai cazul, dar cand am vazut ce parere ai despre mma, mi-am schimbat total parerea. Mai documenteaza-te inainte sa vorbesti, pentru ca pe unii chiar ii poti supara, si e pacat sa demoralizezi un incepator cu aspiratii mari.
P.S.: Uita-te mai atent la meciurile lui Emelianenko, incearca sa te uiti in ochii lui cum isi priveste adversarul macar, si cu un minimum de cunostiinte in psihologie iti vei da seama cam ce gandeste si cum isi stapaneste emotiile. Sunt dezamagit ca exista oameni care nu inteleg munca depusa de unii oameni pentru a-si implini visele sau a-si satisface setea de placere.
Sper ca nu am suparat pe nimeni si scuze daca plictisesc cu comentariul meu “scurt” dar chiar simteam nevoia sa-ti atrag atentia asupra vorbelor pe care probabil le-ai scris din cauza plictiselii, dupa o jumatate de ora de butonat youtube-ul !!!
December 8th, 2010 at 4:52 pm
Dragi practicanti de mma ascultatima ce va spun eu voua,cei pe care voi ii idolatrizati sunt niste animale cu creierul foarte mic s-au deloc,sunt niste drogati care folosesc fel si fel de steroizi si etc pt a le creste forta agresivitatea (adrenalina).Mircea Badea are dreptate.
February 8th, 2011 at 5:23 pm
Steroizi a folosit si Lance Armstrong, Fabio Canavaro, Maradona,Manny Pacquiao ,etc. Cam toti cei de top folosesc doar ca pe unii ii prind iar pe altii nu. Acum ce sa facem ,sa-i stergem de pe harta sportului mondial?
February 14th, 2011 at 8:20 pm
este posibil ca Fedor sa se retraga dupa meciul cu Antonio Silva.Eu sper sa nu (inca), sa vedem.Ramane insa in opinia mea cel mai bun luptator de MMA, tinand cont de faptul ca nici nu este de fapt un greu original.La cele 104-105 kg are un start adipos respectabil.Ar fi putut alege foarte simplu sa fie chiar in cadrul categoriei mijlocii ( cu Anderson Silva…care este mai inalt decat el…cu Sonnen sau cu Vitor Belfort).Ar fi dominat pina la adanci batraneti.Ori la semi-grei cu Machida si cu Mauricio Rua.A ales insa sa lupte cu cei mai greu de batut, cu super-greii, luptand nu de putine ori cu tipi de 2 ori cat el.Multi puteau sa faca la fel, avand inaltime mai mare si structura scheletica mai mare decat a lui, au ales insa sa stea intr-o zona relativ de confort.Pacat si ca Mirko sau Nogueira nu mai sunt ce au fost in prime, cand luptau in PRIDE.Fedor va ramane intotdeauna o emblema a MMA-ului ca si luptator dar si ca exemplu de conduita si de modestie.Respect forever.
Astept cu interes meciul lui Machida impotriva lui Couture.Banuiesc ca va fi un meci foarte greu, nu m-as grabi sa dau un pronostic, desi Randy bate pe 48 de ani acum.
May 8th, 2011 at 11:44 am
nu am vz nici un boxer campion in mma si cred ca asta spune multe. fedor nu are tehnica? ai macar habar cum se face o proiectare?
May 8th, 2011 at 3:23 pm
nu cacatule. arata-mi
May 29th, 2011 at 2:17 pm
MIKE TYSON a afirmat despre Emelianenko : Pe rusul asta cu burta, nu l-a batut si nu o sa-l bata nimeni, niciodata.”
Cititi mai multe aici, in josul paginii
http://www.descopera.ro/sporturi/3816378-fedor-cel-de-fier
Asa ca draga mircea , daca si Tyson ii recunoaste valoarea, lasate de meserie
May 29th, 2011 at 2:20 pm
pe langa faptul ca esti analfabet, afla si tu boule ca rusul cu burta a luat bataie in mod penibil. de mai multe ori.
May 29th, 2011 at 2:23 pm
mircea , sa nu uit : preferatul lui Tyson este chiar Fedor
http://sports.yahoo.com/mma/blog/cagewriter/post/Tyson-loves-Fedor-and-Mel-Gibson?urn=mma-259790
mai gandestete la valoarea si tehnica lui fedor….
May 29th, 2011 at 2:27 pm
pai a luat si el bataie dar daca faci o comparatie cate batai a luat si pe cati i-a batut are cel mai bun scor. eu zic totusi sa nu ne jignim ! eu iti prezint doar argumente ca nu te pricepi. nu te-am facut in nici un fel.
Daca ma mai jignesti nu ma mai uit la tine la emisiune , asadar vei avea un rating mai mic
July 31st, 2011 at 9:19 pm
NU CRED CA AI LA ORA ASTA BOXER MAI BUN CA FLOYD ! NU MA SATUR DE REAVZUT MECIURILE PE CARE LE-A AVUT PANA IN ACEST MOMENT ! INCREDIBIL …
August 1st, 2011 at 10:53 pm
Mike ramane taticul…
August 4th, 2011 at 12:52 am
Inteleg ca exista pe lume doar 2 luptatori desavarsiti Bute si Maywether. Ambii boxeri.Luptatori de contra, care lovesc pe deplasare inapoi, de regula, pe contraatac nu stau ”la bataie” pentru ca sunt ”inteligenti” dar care ca ”sa-si faca meciul” cam au nevoie de luptatori in genul lui Tyson adica pozitivi, agresivi,pe atac. Inteleg din rationamentul de mai sus ca genul asta e mai putin inteligent? E normal sa te identifici cu unul din cele 2 genuri in functie de cum esti construit interior. Cat despre cat de” minunati” au fost unii si altii din adversarii tuturor luptatorilor din lumea asta, e o chestiune de cat a stiut managementul fiecaruia sa-si creasca propriul luptator.Daca acum cateva sapatamani cineva era avocatul acestui fapt in legatura cu adversarii lui Bute,in ceea ce il priveste pe Fedor se pare ca avem alte standarde. Parerea mea ca Fedor a intalnit luptatori foarte puternici la vremea respectiva cum sunt Nogueira,Randelman,Crocop,Coleman. Si in nici unul din meciurile lui nu a fost cel care a mizat pe forta nu a fost cel avantajat fizic ci din contra.A luptat intotdeauna cu adversari mai mari si mai puternici ca el pe care i-a invins prin tehnica nu prin rezistenta ca nu i-a epuizat in meciuri fara sfarsit. Apoi sa spui ca MMA-ul e unidimensional cand acest sport are 3 parti principale acestea fiind striking,wrestling si bjj discipline total diferite cu tehnici total diferite unde mai pui ca imbinarea acestora tine de un multi talent si de o inteligenta motrica cum in putine sporturi este necesara si se regaseste.Asadar inteleg ca daca un boxer invinge prin una din cele 3 lovituri permise in box directa ,croseu sau upercut este un zeu iar un luptator de mma care invinge prin probabil tot atatea procedee cate meciuri are e de porc? Sunt deacord ca Fedor nu era cel mai bun nici pe brate nici lovituri de picior asemeni lui Crocop nu a avut si probabil nici la sol nu a fost cel mai bun dar a fost o combinatie reusita intre toate. Ceea ce s-a vazut in palmaresul lui intins pe aproape 10 ani ceea ce e greu in orice sport,cu atat mai mult in sporturi de contact.Lucru recunoscut unanim de catre toti marii campioni din MMA,K1 si chiar Box.Dar ce l-a facut cu adevarat mare a fost spiritul lui ,modestia si caracterul. Ceea ce nu se poate spune de ex nici de Tyson nici de Maywether desi si eu ii consider probabil cei mai buni boxeri all time dar maiestria la care au ajuns in sportul lor tine de talentul nativ pe care il au,or ”maiestria” in artele martiale inseamna excelenta la care ajungi prin munca,prin antrenamente.Cu viteza cu care facea eschive laterale si scaderi de nivel Tyson,nu se poate lauda nici chiar Bute desi intre ei era o diferenta de 25 de kg,si practicau acelas sport.Asa ca nu are rost sa comparam merele cu perele,patinajul cu schiul si formula 1 cu wrc.Ca nu au nici o legatura.In schimb putem compara ko-ul lui Maywether administrat lui Hatton cu cel pe care i l-a facut cadou Fedor lui Arlovsky.La fel de scurt si de ”maiastru”, aparent fara forta. Intelg,apoi ca luptatorii de mma sunt suprapusi ca imagine peste Gigi muschi de la sala de forta ceea ce iar e trist as spune. La sala de forta mergi si tu si eu si cam toata lumea ,asa ca un mijloc de a fi in forma si nu ca un scop in viata. dar asta ce legatura are cu vreo competenta in sporturi de contact? Si inca o chestiune legata de forta si fizic. Desi Emilianenko nu are pachete pe abdomen probabil se antrena mai mult ca orice campion din sporturile astea . Nu toti au metabolism de pachete.Iar rezistenta la lovituri mai ales la cap nu tine de antrenament. Poti sa te invarti pana vomiti…Acum sa ajung la meciurile pierdute… Fedor si-a facut palmaresul in ring in organizatia Pride nu in cusca.E un pic diferit Wrestlingul pe gard si cum in sporturile astea esti tributar abc-ului invatat asta s-a vazut in meciul cu Henderson. Apoi nu a luptat in categoria lui. Asta s-a vazut si la Peter Aerts cand l-a batut anul trecut o chiftea japoneza pentru ca facuse slabire mare. Parerea mea ca asa cum altii au fost lasati sa-si i-a somn trebuia si cu el sa se procedeze la fel. Eu cred ca meciul a fost oprit mult prea repede.Cu Silva pe care il ”domina” prin forta si cu – 35 de kg nu avea ce sa faca. Dar nici chiar acesta nu l-a adormit desi are cunoscute ”probleme” hormonale, fiind practic dopat natural tot timpul si probabil va castiga si turneul Strikeforce.Sigur ca el este pe o panta descendenta de ceva vreme, si este sgandarit la orgoliu de stafful lui sa mai produca ceva bani.Sigur ca sportul evolueaza in 10 ani el fiind exponentul unei scoli care nu mai tine pasul, sigur ca un caine batran nu mai invata trucuri noi ceea ce a fost gresit parerea mea cu antrenamentele in Olanda. Ca Werdum l-a atras intr-o capcana si a pierdut nu e nici o drama. Apoi au urmat greseli. Emilianenko ramane pentru mine un mare campion. Si ca Velasquez sau Dos Santos l-ar invinge acum la final de cariera nu trebuie sa fi vreun prezicator sa-ti da-i seama ca asa va fi.Si Tyson a luat bataie de la chifteaua de Kevin McBride in ultimul lui meci si inafara de cunoscatori nu-si mai aminteste nimeni de irlandez in schimb pe Tyson il recunoaste oricine pe planeta asta. asa ca putem sa-i ingaduim si lui Fedor 3 infrangeri toate la final de cariera. Sper ca daca am sarit peste vreo litera nu devin brusc analfabet si mai sper ca asa cum tu nu te uiti ca la niste zei la CTP si la Plesu si ”iti permiti” sa-i contesti,uneori,ceea ce putini indraznesc ,sa accepti si alte opinii diferite de ale tale.
August 15th, 2011 at 1:22 pm
ma uit la toate sporturile de contact, la fotbal, handbal,ciclism etc.si in toate au fost depistati dopati cu diferite prafuri,subsatante acum cel care nu i prins e cel mai tare.care nu si baga in vena nu rezista la nivel inalt
September 1st, 2011 at 11:26 am
Fedor este un sportiv deosebit,iar din punctul meu de vedere este “The Last Emperor” al sporturilor de contact.Este luptatorul desavarsit care a reusit sa combine in modul ideal fizicul cu mentalul, forta cu tehnica si striking-ul cu lupta la sol/bjj.
October 12th, 2011 at 4:34 pm
rezistenta lui Fedor Emelianenko, face parte din joc ! probabil ca multi ar vrea sa aiba rezistenta lui la incasat lovituri. doar ca nimeni nu o poate avea. el a castigat-o , a dobandit-o prin munca si sudoare. sau probabil a mostenit-o. este cel mai bun luptator in raport cu musculatura si corpul pe care il are. desi nu este ”paket de muski” , acest jucator a doborat enorm de multi adversari (pakete de muski) unii cu o greutate f superioara lui, altii cu o inaltime mult mai mare ca a lui, sau altii f inalti si f grei. cautati pe youtube sa vedeti cate infrangeri a avut el, si apoi comparati cu cate infrangeri a avut un alt preferat de-al vostru, in afara de fedor